楚天金好房網報訊 圖為:德國漢諾威,一名示威者抗議美國監聽項目
  美國防務承包商前雇員斯諾登泄密案引發的爭議在seo美國司法界持續發酵。紐約南區聯邦法官波利27日裁決聯邦政府監聽合法,該裁決與本月16日美國首都華盛頓聯邦法官的裁決相悖,專家估計這場官司將打到最高法院。
  今年6月11日,斯諾登曝光“棱鏡門”監聽醜聞後數日,美國公民自由聯盟向紐約南區聯邦法院提汽車貸款出法律訴訟,指控美國政府監聽程序違反憲法,要求聯邦法院發出初步禁制令。
  紐約南區聯邦法院波利法官27日裁決說,聯邦政府監聽程序符合《愛國者法》和美國憲法第四修正案,並同意政府的撤案動議。長達54頁的裁決書稱,信息搜集計劃“像吸塵器一樣搜集所有通向美國,或來自美國,或美國國內的電話或文字信息”,整體而言,美國政府搜集原始數據是為了通過那些短暫的分散的信息尋找基地整合負債組織的網絡。
  波利法官認為,沒有證據顯示美融資國政府在調查恐怖襲擊用途之外使用這些數據。
  波利法官作出裁決後,美國司法部發言人說:“法庭裁定美國國家安全局的大規模手機元數據項目合法,我們很滿意。”美國公民自由聯盟當天發表公開聲明,表示將提出上訴。“我們對這一裁決非常失望。”也有律師認為,法官曲解現狀,淡化民眾隱私面臨的威脅,沒有恰當地解讀美國憲法。
  斯諾登6月曝光國安局秘密監聽項目以來,多個民間組織對奧巴馬政府提起訴訟。本月16日華盛頓聯邦法庭法官理查德·利昂裁定,美國國安局針對美國國內的大規模電話監聽項目可能違憲。裁決意見書說,原告方展示了國安局國內電話監聽項目違反美國憲法第四修正案的“重大可能性”。利昂還批准了原告方請求,下令政府停止這一監聽項目並銷毀現存記錄。
  兩位法官的裁決相悖,在美國國內引起關註。一些專家認為,兩次裁決相悖,關於美國政府監聽問題的官司將會一直打到最高法院。
  (原標題:圖文:美法官“惡鬥”監聽是否合法)
創作者介紹

音樂游擊

mf41mfkmer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()